Comentando Articulo de TOMAS UNGER
El 18 de noviembre leí este tema en el diario El Comercio, en la pág. 14ª sección VIDA FUTURO, donde este notable señor, habla de que los temores contra este procedimiento de alterar genéticamente los alimentos, quedaron atrás al demostrar que no traían consecuencias (?) De acuerdo a referencias en esta misma sección, del 23 de enero del 2000, 16 de enero del 2000 y 01 de abril del 2008. (Orden del artículo)
El 18 de noviembre leí este tema en el diario El Comercio, en la pág. 14ª sección VIDA FUTURO, donde este notable señor, habla de que los temores contra este procedimiento de alterar genéticamente los alimentos, quedaron atrás al demostrar que no traían consecuencias (?) De acuerdo a referencias en esta misma sección, del 23 de enero del 2000, 16 de enero del 2000 y 01 de abril del 2008. (Orden del artículo)
Ud. señor UNGER, desde que recuerde por intermedio de sus artículos inclino balanzas de aprobación o desaprobación en los determinados temas que tocara a ciertos sectores cultos de nuestro país (desgraciadamente los menos) y debo suponer que esa actividad informativa periodística, le genero algún tipo de ingreso, como es el caso de algunos especialistas pero dejando en claro que no todos , eruditos en diferentes temas venden o lucran con sus artículos , gran parte de ellos dan su comentario gratis , por preocupación con el medio, específicamente por las consecuencias que podría traer a las personas y sociedad en general , como es el caso en esta ocasión de los cultivos genéticos.
Definitivamente su artículo orienta al lector a pensar que el avance del mundo debe continuar sin trabas de por medio, punto de vista que realmente no puedo entender, al venir esta opinión, de un ilustre entendido como usted.
Explicarle que la alimentación genéticamente modificada (GM) es maneja por un puñado de transnacionales que mueven miles de millones de dólares, no creo que tampoco sea nuevo para usted como también el hecho de que estas pocas empresas tratan de entrar a todos los sistemas al costo que sea, sin importarles mayormente los valores .
Pienso también que el hecho de introducir alimentos genéticamente modificados permite a los que pueden, claro está, cambiar costumbres y comportamientos y no solamente me refiero al ser humano que de por sí, el simple hecho de pensar en esto, es terrorífico, sino también en el efecto de influir en la naturaleza en general.
Quien les ha dado la aprobación para esto a estas gigantes transnacionales, será el poder económico?
Estoy de acuerdo con usted en que el mundo requiere de más comida y mayor variedad nutricional lógicamente que también menos pesticidas, pero para esto ya están desarrolladas nuevas técnicas de cultivo, lo que abría que hacer es que estos nuevos procedimientos y técnicas se vuelvan obligatorias, ayudando a su difusión e implementación, organizaciones como la ONU, BM, BID, OMS, etc. Entre otras, por el beneficio que aportarían a la humanidad en general, lo que definitivamente va en el camino de estas instituciones ya que fueron creadas para eso y no para ser politizadas, como es el caso mayoritariamente, pero eso si, no podemos permitir a estas grandes transnacionales jugar a ser DIOS.
Claro que los agricultores siempre han manipulado las plantas, pero a diferencia de ahora, lo hicieron en un proceso natural y no químico, lo que me extraña es el hecho que usted lo saque como ejemplo de modernismo si a algo tan terrible como esto, así se le pueda nombrar. Lo que definitivamente atribuiré a su falta de conocimiento de la agricultura y su historia.
Como Ud. Es una persona que definitivamente lee mucho, quisiera informarle que uno de los problemas grandes que se están presentando últimamente en USA, es la obesidad, misma que fue considerada como una enfermedad y la que está siendo atribuida casualmente a esto, motivo por el cual muchos restaurantes y grandes cadenas de tiendas están comenzando a ofertar comida natural, lo cual lógicamente llegara el tiempo de no estar al alcance del bolsillo popular como Ud. Podrá comprender.
Por hablar solo de una consecuencia, donde definitivamente con el pasar del tiempo se conocerán muchas más, siendo tarde para corregir algunas lamentablemente. Obligando tal situación a que las mayorías de menor capacidad económica se conviertan sin querer en ratones de laboratorio que es a lo que usted está tratando de orientar con una opinión bastante ambigua, rara posición en una persona adulta y sobre todo de su nivel.
Sr. UNGER, se imagina a nuestro Perú dependiendo de algunas pocas transnacionales para poder alimentarse, Ud. a evaluado esta posibilidad y consecuentemente el peligro que encierra?
Algo que no necesito recordarle es la propia naturaleza del ser humano y sobretodo en una época de globalización donde las armas de guerra están conformadas por el escudo que representa la organización de las grandes transnacionales y su legalidad y sus armas que no son otras que la búsqueda de la necesidad y la satisfacción de la misma a nivel mundial, lógicamente que de acuerdo a sus propios intereses, que no es otro que el lucro desmedido y en la mayoría de casos sin impórtales las consecuencias de sus equivocaciones, total hay dinero para arreglarlo.
Situación que no podemos ni debemos permitir por respeto a nosotros y a las generaciones venideras.
Este viernes 21 apareció en el Comercio nuevamente una publicación sobre este tema, donde se indicaba que el Ministro Leyton, acelera debate sobre transgénicos mismo que seria público (?) Como si nuestra sociedad , en una porcion representativa, supiera sobre este tema.
Este viernes 21 apareció en el Comercio nuevamente una publicación sobre este tema, donde se indicaba que el Ministro Leyton, acelera debate sobre transgénicos mismo que seria público (?) Como si nuestra sociedad , en una porcion representativa, supiera sobre este tema.
Me gustaría saber en algún momento de donde y como viene la presión y quienes en mi país están detrás de ello. Tendremos también acá algún Rómulo tras bambalina?
Lic. Dante Arbocco , M.B.A
Asesor Empresial
www.elcapitalhumano.com
